В связи с продолжающимися обвинениями в адрес банка и распространенными СМИ, отметим, что КБ "Moldova Agroindbank" АО уважает право недовольных клиентов на цивилизованный протест в рамках существующей законодательной базы.
MAIB вмешался сразу после совершения кражи и принял решение компенсировать каждому пострадавшему клиенту до полумиллиона леев, несмотря на то, что у него не было никаких договорных обязательств по этому поводу. Решение, принятое в срочном порядке, было реализовано немедленно. До сих пор 65 клиентов, в том числе и ныне протестующие, воспользовались объявленными компенсациями.
Уточняем, что переговоры с пострадавшими клиентами с 8 июля исходили из состояния вещей, известных в то время, когда еще не было полной картины происходящего. Было сказано, что "впоследствии мы будем работать в тесном индивидуальном сотрудничестве с каждым клиентом и следственными органами, и посмотрим, что будет дальше". Не упоминалось и не был обещан „второй транш". Любая ссылка на это является субъективной интерпретацией.
Мы осознаем и понимаем, что недовольство протестующих может материализоваться в судебном процессе. Это право, которое мы будем полностью соблюдать, независимо от возможного решения суда. Об этом сообщалось и руководством банка в ходе встречи с клиентами 8 июля.
В то же время мы по-прежнему открыты для индивидуальных обсуждений с каждым клиентом, что уже и происходит.
Что касается необоснованных обвинений в адрес банка, отметим, что единственной целью оборудования для видеонаблюдения, установленного в хранилище банка, является наблюдение за входом и выходом людей. Решение об установке этой видеокамеры было принято руководством банка по делу о краже имущества из индивидуальных сейфов в другом банке РМ. Отмечаем, что угол размещения камеры и радиус покрытия не позволяют записывать содержимое коробки, что может быть подтверждено существующими записями.
Мы настаиваем, что все обстоятельства, при которых произошла кража, должны быть установлены и раскрыты следственными органами. Относится только к компетенции следственных органов, утверждать, кто именно были преступниками. До полного завершения расследования, любые заявления по этому вопросу неуместны, а обвинение MAIB, как финансово-банковского учреждения, в преднамеренной организации этого дела, безответственно.
MAIB вмешался сразу после совершения кражи и принял решение компенсировать каждому пострадавшему клиенту до полумиллиона леев, несмотря на то, что у него не было никаких договорных обязательств по этому поводу. Решение, принятое в срочном порядке, было реализовано немедленно. До сих пор 65 клиентов, в том числе и ныне протестующие, воспользовались объявленными компенсациями.
Уточняем, что переговоры с пострадавшими клиентами с 8 июля исходили из состояния вещей, известных в то время, когда еще не было полной картины происходящего. Было сказано, что "впоследствии мы будем работать в тесном индивидуальном сотрудничестве с каждым клиентом и следственными органами, и посмотрим, что будет дальше". Не упоминалось и не был обещан „второй транш". Любая ссылка на это является субъективной интерпретацией.
Мы осознаем и понимаем, что недовольство протестующих может материализоваться в судебном процессе. Это право, которое мы будем полностью соблюдать, независимо от возможного решения суда. Об этом сообщалось и руководством банка в ходе встречи с клиентами 8 июля.
В то же время мы по-прежнему открыты для индивидуальных обсуждений с каждым клиентом, что уже и происходит.
Что касается необоснованных обвинений в адрес банка, отметим, что единственной целью оборудования для видеонаблюдения, установленного в хранилище банка, является наблюдение за входом и выходом людей. Решение об установке этой видеокамеры было принято руководством банка по делу о краже имущества из индивидуальных сейфов в другом банке РМ. Отмечаем, что угол размещения камеры и радиус покрытия не позволяют записывать содержимое коробки, что может быть подтверждено существующими записями.
Мы настаиваем, что все обстоятельства, при которых произошла кража, должны быть установлены и раскрыты следственными органами. Относится только к компетенции следственных органов, утверждать, кто именно были преступниками. До полного завершения расследования, любые заявления по этому вопросу неуместны, а обвинение MAIB, как финансово-банковского учреждения, в преднамеренной организации этого дела, безответственно.
